<설명자료>'맹독성 훈증제' 폴폴... 재선충 잡으려다 사람 잡겠네"

 

<설명자료> '맹독성 훈증제' 폴폴... 재선충 잡으려다 사람 잡겠네'   - 국민일보, 5.25.(월) 인터넷 보도내용과 관련하여 아래와 같이 설명함 -       (국민일보, 2015년 5월 25일 인터넷 보도에 대한 해명자료) " '맹독성 훈증제' 폴폴... 재선충 잡으려다 사람 잡겠네" → (산림청) 보도의 근거인 미국의 농업용 토양 훈증처리와 소나무재선충병 고사목 훈증처리는 방식이 달라 재선충 방제현장에서 맹독성 가스가 나올 가능성은 극히 낮음     <보도내용> □ 소나무재선충병을 억제하기 위해 사용 중인 훈증제가 맹독성 가스인 이소시안화메틸(MIC)를 내뿜는다는 연구결과가 나왔음    o 미국 연구팀이 농가 일대의 주거지를 조사한 결과로서 훈증제인 메탐소듐이 메틸이소치오시아네이트(MITC)으로 변환되고, 다시 태양광 등과 반응해 독성이 강한 이소시안화메틸(MIC)를 내뿜음. □ 소나무재선충병을 방제하는 과정에서 막대한 양의 훈증제가 무차별로 뿌려졌음   o 메탐소듐 25% 훈증제인 ‘킬퍼’는 4년만에 5.6배가 늘었고, 메탐소듐 42%인 훈증제인 ‘쏘일킹’은 동기간 대비 1153배나 늘었음 <산림청 입장> 상기 보도내용과 관련하여 산림청 관련내용에 일부 오해의 소지가 있어 다음과 같이 설명합니다.   □ 보도의 근거가 된 미국의 2014년 연구사례는 농업 목적의 토양훈증 후 대기 중 이소시안화메틸(MIC)를 측정한 것으로서, 재선충병 고사목 훈증처리와 작업 방식 및 규모가 달라 직접 적용할 수 없음.    o 미국의 연구사례에 대한 실험조건, 사용량, 조사방법 등에 대한 추가적인 확인이 필요    o 다만, 논문에 게재된 내용을 바탕으로 재선충병 고사목 처리 훈증과 비교할 경우 아래의 표와 같은 차이를 보임     <훈증 방식>  o 메탐소듐 성분의 약제를 직접 토양에 살포하여 토양을 훈증  o 토양에 훈증제 살포 직후 약 10～60%의 약제가 대기 중으로 날아감  o 고사목에 약제를 붓고 바로 비닐로 밀봉하여 대기 중으로 날아가는 것을 방지  o 불투과성 녹색 비닐을 사용하여 태양광과 반응해 이소시안화메틸(MIC)로 변환되는 것을 방지   <훈증 규모>  o 연구대상지는 워싱턴주 소재 감자 경작지 32ha(320,000㎡)의 토양을 훈증한 직후 3일간 인근 마을의 대기의 질을 측정   ※ 토양 1000㎡당 40ℓ 훈증제 처리의 경우 약 12,800ℓ가 소요  o 훈증더미 1개(고사목 1㎥) 당 ‘킬퍼’ 약 1ℓ의 훈증제를 처리 <훈증더미 100개일 경우 100ℓ의 훈증제 소요>  □ 메탐소듐을 주원료로 하는 훈증약제 사용은 신중하게 사용하고 있고, 훈증더미의 인위적 훼손을 막기 위한 조치를 하고 있음    o 훈증약제 사용량이 증가한 것은 재선충병 확산에 따라 사용량이 늘어 난 것으로서, 메탐소듐 25% 훈증제인 ‘킬퍼’는 훈증더미 1㎥ 당 1ℓ를, 메탐소듐 42%인 ‘쏘일킹’은 0.6ℓ를 훈증제로 사용하여 과다한 약량이 사용되지 않도록 하고 있음    o 고사목 더미를 덮은 훈증 비닐의 훼손방지를 위해 ‘훼손시 처벌 됨’을 훈증 비닐에 명기하고, 작업 지역에 고사목 반출 금지 현수막을 게시하고 있음  □ 재선충병 방제작업에서 뿌린 훈증제에서 맹독성 가스인 이소시안화메틸(MIC)가 나왔다는 보도와 관련하여, 확인된 사실이 없음    o 재선충병 방제 현장에서 실제로 기준치 이상의 맹독성 가스가 발생되었는지에 대하여는 확인된 사실이 없으며, 향후 검증이 필요    o 산림청(국립산림과학원)은 관련 기관·부서와 협의하여 재선충병 방제현장 등에 대기 중의 오염물질 성분 등을 5월 중에 조사할 계획임  □ 아울러, ‘경북 경주시 강동면’으로 보도된 아래의 지역은 ‘포항시 남구 연일읍’으로서 잘못 보도된 것임       산림청의 소리를 읽어주셔서 감사합니다. ^^ 공감이 되셨다면 VIEW를! 가져가고 싶은 정보라면 스크랩을! 나도 한 마디를 원하시면 댓글을! 여러분의 의견을 모아서 정책에 반영하도록 노력하겠습니다.   Follow me 친해지면좋아요^^